Кто платит, тот и решает (долой форматирование статьи Scopus)


Концепция Your Paper, Your Way

Концепция Your Paper, Your Way 1 (далее YPYW) была предложена 2 сэром Кельвином Дэвисом, доктором философии, доктором наук, главным редактором журнала Free Radical Biology & Medicine.в 2011 году и во всех журналах Elsevier в июне 2013 года. Это попытка упростить процесс публикации и продвигается с намерением сделать процесс более «дружественным для авторов». Это достигается за счет значительного смягчения требований к форматированию, позволяя сосредоточиться только на содержании при оценке представленного документа. Первый черновик не должен соответствовать строгим требованиям форматирования, что позволяет даже авторам в первую очередь сосредоточиться на содержании. Хотя он действительно преуспевает в этом намерении, это намного больше, чем альтруистическое намерение облегчить жизнь авторам, как вы узнаете, когда прочтете дальше.

Что меняет Your Paper, Your Way в области публикации

Как певец не должен уметь танцевать, так и автор не должен владеть техническими навыками работы с MS Word. До YPYW исследовательские статьи в основном касались двух вещей: насколько хорошее содержание и насколько «готовой к публикации» выглядит рукопись.. Хотя вначале в этом нет ничего плохого, непропорциональное внимание к последнему вполне может помешать признанию хороших исследований. YPYW выбрасывает последнее из образного окна и ставит первое в центр (и везде, так как это единственное, что имеет значение для первой оценки). Поскольку YPYW позволяет подавать всю рукопись в одном файле * .docx или * .pdf, этот процесс более удобен по сравнению со многими журналами, которые требуют отдельно подавать аннотацию, титульный лист и иллюстрацию. Кроме того, поскольку рукопись теперь оценивается по меньшему количеству критериев, процесс публикации происходит намного быстрее. Независимо от того, будет ли статья принята или отклонена, авторы узнают о вердикте гораздо раньше, чем при обычном процессе.

Какую пользу приносит авторам Your Paper, Your Way 

Как упоминалось выше, исследователей следует оценивать на предмет академической подготовки, и они не должны чувствовать себя «вынужденными» изучать то, что им необязательно знать. По словам Эльзевьера, «92% опрошенных авторов считают YPYW простым или чрезвычайно простым, по сравнению с 61% авторов, которые использовали традиционный процесс». Поскольку первоначальная заявка оценивается ТОЛЬКО на основе качества контента в YPYW, это уравнивает правила игры для исследователей, не обладающих надлежащими навыками использования инструментов MS Office. MedicalWriters 3 перечисляет «неправильное форматирование» как одну из пяти основных причин отклонения рукописи. С YPYW эта причина в значительной степени нейтрализуется, хотя и не полностью.

Какую пользу приносит журнал Your Paper, Your Way

Хотя YPYW широко позиционируется как инициатива, ориентированная на авторов, что по большей части так и есть, в этой истории есть еще кое-что. Каковы причины, по которым все больше журналов, даже многие журналы, не принадлежащие Elsevier, все чаще принимают этот стиль? Уверяю вас, что это не чистый альтруизм со стороны журнала. Ниже я кратко опишу, какую пользу YPYW приносит журналам.

·  Больше представлений: Давайте работать с установленным фактом, что большинство журналов берут изрядную сумму в качестве платы за публикацию. Теперь ожидается, что авторы, которые имеют ограниченный доступ к MS Word или обладают ограниченными знаниями об использовании MS Word для сложных требований к форматированию, должны убедиться, что их отсутствие технических знаний не является фактором отклонения рукописи. Есть части мира, где плата за подачу материалов даже больше, чем среднемесячная заработная плата ученого, а финансирование исследований более или менее отсутствует, неадекватно или задерживается на неопределенный срок; в таких случаях, если авторы тратят собственные деньги на подачу материалов, для них имеет вероятный смысл выбрать журнал, который не имеет их слабости – неправильного форматирования – в качестве критерия для отклонения. Это заставляет многих авторов тяготеть к журналам YPYW,

·  Один отзыв – и все. В журналах со строгими требованиями к форматированию рецензентам часто приходится просматривать одну статью несколько раз из-за требований о возврате и исправлении для соответствия требованиям форматирования. Для журнала это несколько «избыточная» работа, выполняемая сотрудником, поскольку обычно нет денежной выгоды, связанной с рецензированием возвращенных рукописей; они предпочли бы, чтобы их рецензенты смотрели свежие рукописи, которые на самом деле приносят доход журналу. Это увеличивает количество свежих рукописей, рецензируемых за любой конкретный период времени, и, таким образом, приносит больше денег журналу.

·  Два пункта выше : важно говорить о них вместе, поскольку они заставляют YPYW казаться чисто «ориентированным на здравый смысл» решением с точки зрения бизнеса. Больше поступающих документов и минимальное время, затрачиваемое на процесс, не приносящий прибыли, явно кричат ​​о том, насколько бизнес находится в центре исследований в настоящее время. Я не жалуюсь, так как победа на YPYW не кажется мне проигрышем автора.

Что может пойти не так с авторами при отправке в журналы Your Paper, Your Way ?

Как академический редактор я обычно в восторге, когда получаю статью для редактирования, которая отправляется в журнал YPYW. Это потому, что я знаю, что мне придется потратить «немного» времени на форматирование. Я говорю «мало», но не «нет» по огромной причине. Хотя нет никаких строгих правил, которым должна соответствовать статья, это должно быть то, что я могу лучше всего описать как «дисциплинированные усилия». Должна быть внутренняя согласованность в аспектах форматирования, будь то ссылки в тексте, список литературы, межстрочный интервал, разбиение на страницы и т. Д. Использование смешанных стилей, например, непоследовательное количество имен авторов перед использованием « и др.»В списке литературы, непоследовательное / смешанное использование« & »и« и »в статьях двух авторов в конце списка и / или в текстовых ссылках, а также непоследовательное / смешанное использование квадратных скобок, скобок и надстрочных индексов для изображать ссылки в тексте для соблюдения стиля Ванкувера ВСЕ не приветствуются. Хотя для этих аспектов не существует шаблона, внутренняя согласованность является обязательной. Таким образом, несмотря на то, что журнал поддерживает YPYW, авторы ни в коем случае не должны присылать «потрепанные» статьи.

Что рецензенты думают о Your Paper, Your Way?

Хотя мы установили, что YPYW вносит большие изменения с точки зрения журнала и авторов, рецензенты меньше всего страдают [см. Раздел «Отзывы рецензентов»] 4 этим изменением. Однако следует иметь в виду, что люди, рецензирующие ваши статьи после того, как ваш журнал начал поддерживать YPYW, такие же, как и те, кто делал это раньше. Таким образом, они привыкли видеть почти идеальные документы с точки зрения форматирования (все Times New Roman или Arial, двойной интервал, шрифт 12 pt.), даже при первой подаче много раз. Таким образом, поскольку они делали это в течение многих лет, они могут чувствовать себя «неудобно», когда к ним приходит статья, которая каким-то образом выглядит иначе (скажем, с одинарным интервалом 10 пунктов). Хотя это вряд ли повлияет на их общий объективный вердикт о статье, считается разумным, если авторы присылают правильно оформленную рукопись для рецензирования. Мой совет авторам: всегда используйте указанную комбинацию подчеркиванием и курсивом; это все еще широко распространенный золотой стандарт того, как «ожидается» выглядеть бумага.

Мои два цента на твоей бумаге, твой путь

Итак, если предоставляется выбор между журналом YPYW и журналом, не относящимся к YPYW, следует ли автору предпочтительно отправлять хорошо подготовленную рукопись в YPYW? Ответ заключается в том, что это НЕ решающий фактор при выборе журнала. Если ваша рукопись хорошо подготовлена, то найдите для нее лучший журнал на основе импакт-фактора, видимости, частоты публикации материалов, относящихся к вашей теме, и т. Д. Это всегда приоритетные факторы, которые следует учитывать. Если ваша статья не подготовлена ​​хорошо с точки зрения форматирования, вы можете пойти в журнал YPYW, если он соответствует вышеуказанным критериям; если вы не можете найти такой журнал, обратитесь за профессиональным редактором и отправьте его в журнал, который лучше всего демонстрирует вашу работу миру.

Хотя было много споров о том, насколько YPYW хорош для академических кругов, я лично склоняюсь в его пользу. Потому что, хотя это сильно меняет отрасль, это не приносит компромисса в отношении того, насколько надежным должен быть процесс оценки контента, и не заставляет рецензентов принимать больше статей в интересах бизнеса. Факторы принятия академических решений остались нетронутыми и надежными, а лица, принимающие решения, остались прежними, и среди всего, что изменил Elsevier, для меня красота YPYW заключается в том, что они решили оставить нетронутыми, а именно: Принят «бескомпромиссный» подход к качеству исследований.

Ссылки

Ваша газета по-вашему [Интернет]. Elsevier.com. 2018 [цитировано 1 ноября 2018 года]. Доступно по адресу : https://www.elsevier.com/en-in/authors/journal-authors/your-paper-your-way

Дэвис К. [Интернет]. Elsevierscitech.com. 2018 [цитировано 1 ноября 2018 года]. Доступно по адресу : http://www.elsevierscitech.com/dronsite/FRB_10666_1.pdf

Ваага Ф. 5 основных причин, по которым рукописи отклоняются – и как их предотвратить »Medicalwriters.com [Интернет]. Medicalwriters.com. 2018 [цитировано 1 ноября 2018 года]. Доступно по адресу : https://www.medicalwriters.com/rejected-manuscript-five-top-reasons-why-it-happened-and-advice-how-to-prevent-this/

Fennell C, Gill D. Your Paper, Your Way – теперь доступны для всех журналов [Интернет]. Elsevier.com. 2018 [цитировано 1 ноября 2018 года]. Доступно по адресу : https://www.elsevier.com/editors-update/story/author-support/your-paper,-your-way-now-available-to-all-journals

Наши кейсы