Журнал Scopus: 5 причин, по которым вашу статью не примут

В мире высокорейтинговых публикаций отказы при сабмитинге в журнал Scopus – это скорее норма, чем исключение. Конечно, существует множество идентифицируемых причин, по которым рукопись не будет опубликована: от отсутствия актуальности до размера поданной заявки и конкретных вкусов читателей журнала.
Однако исследователи должны понимать, что существует множество факторов, которые находятся под их контролем, которые могут определять судьбу их рукописей – и они не всегда сводятся к качеству исследования, а к тому, насколько хорошо рукопись подготовлена ​​к публикации. Здесь мы рассмотрим несколько общих проблем организации, содержания и качества написания, которые приводят к отсрочке или отклонению рукописей издателями журналов, а также несколько советов для исследователей о том, как избежать этих проблем при подачи статьи в журнал Scopus.

Написать WhatsApp


Журнал Scopus: рукопись не соответствует формату IMRD


Практически всем исследователям известно, что формат IMRD ( Введение, Методы и материалы, Результаты и Обсуждение ) является стандартом для точных наук. Но они могут не знать, как часто они делают критические ошибки содержания во всех этих разделах. Согласно результатам одного исследования медицинских журналов, опубликованных в странах Африки и Азии в 2013 году , более 70% представленных рукописей имели значительные недостатки в этих разделах, от ошибочного содержания до неорганизованного изложения.

Решение: просмотрите принципы структуры IMRD и проанализируйте свою рукопись

Даже если у вас есть опыт написания рукописей и в целом вы понимаете структуру IMRD, всегда полезно проверить, какой контент следует (а какой не следует) включать в каждый из этих разделов. Так, простые ошибки, такие как включение названий соответствующих исследований в ваш тезис или копирование и вставка методов, которые вы использовали в предыдущем исследовании, в вашу текущую статью (что на самом деле является самоплагиатом и серьезным нарушением академической этики), могут рассматриваться как вопиющее нарушение стандартов рукописи. Используйте множество надежных источников в Интернете, которые объясняют, как заполнять каждый из разделов IMRD.


Введение не соответствует разделу Обсуждение или другим разделам


Хорошее научное письмо требует ясности, точности и логического перехода от одной идеи к другой. Если вы поймете это, вы поймете важность правильной организации. Но в рукописи это означает больше, чем просто линейное расположение отдельных элементов; информация, с которой вы начинаете во Введении, будет “вести” остальную часть вашей статьи – с точки зрения контекста, цели и даже объема и масштаба исследования – вплоть до самого заключения. Многие исследователи напишут Введение задолго до того, как они напишут остальную часть своей рукописи, и при этом они опускают основную информацию или вставляют лишнюю. В результате последующие разделы могут не соответствовать заявлениям и фокусу, изложенным во Введении.

Решениенапишите введение непосредственно перед написанием заключения.

Основная причина такого несоответствия – это просто естественная эволюция идей, которая происходит в процессе исследования и написания, и неспособность учесть какие-либо изменения в разделе «Введение». Исследователь может смело написать во введении о впечатляющих возможностях своего исследования по профилактике сердечного приступа, а затем опустить эти утверждения в обсуждении (или наоборот). Или они могут подробно цитировать источники, которые позже не упоминаются где-либо еще в исследовании. По этим причинам рекомендуется писать раздел «Введение» как можно ближе к концу статьи – после того, как вы написали большую часть обсуждения, и прежде чем писать краткое заключение. Таким образом вы обеспечите единообразие информации во всех разделах и достаточное обобщение содержания последующих разделов в начале вашей рукописи.


Содержание тезисов ошибочно или отсутствует информация


Включение неправильного содержания или пропуск содержания в вашей аннотации может быть даже более вопиющей ошибкой, чем эта ошибка во Введении. Поскольку аннотация – это первая возможность для редакторов и издателей действительно взглянуть на ваше исследование (это часто единственная часть рукописи, которую они прочитают), ошибка здесь может означать немедленный отказ и упущенные возможности.

Решениенапишите аннотацию последней

Опять же, порядок действий имеет большое значение. Вместо того, чтобы писать сначала аннотацию, напишите ее в последнюю очередь, тщательно следя за тем, чтобы вся информация была актуальной и не было противоречий с другими разделами. Аннотацию немного легче проверить, потому что она довольно короткая и компактная. Поэтому, проводя время за редактированием, убедитесь, что не только вся информация точна и актуальна, но и нет ошибок в грамматике или стиле.


Журнал Scopus: название не соответствует теме рукописи


Заголовок, безусловно, является наиболее заметной частью вашей рукописи, поскольку он появляется при поиске в базе данных и в самом начале вашей статьи. Проблемы с заголовком могут быть самыми разнообразными, но обычно их можно разбить на два типа ошибок: (1) объем или направленность отличается от того, что представлено в основной части; или (2) он слишком длинный и не подходит для читательской аудитории журнала.

Решениесделайте заголовок четче

Думайте о названии как о рекламном слогане – он должен быть достаточно броским, чтобы заинтересовать людей, и в то же время достаточно точным, чтобы они не чувствовали, будто их обманули с помощью ложной рекламы. Точно так же название вашей рукописи должно соответствовать объему вашей статьи и при этом быть достаточно коротким, чтобы его можно было найти при поиске в базе данных журнала. Он также должен быть достаточно «напористым», чтобы коллегам-исследователям и подписчикам было интересно щелкнуть по нему. Удалите излишне употребляемые слова и фразы, описывающие методы исследования (например, «четырехлетнее долгосрочное исследование», «долгосрочные последствия») и вставьте ключевые термины, которые наиболее подходят для вашего исследования и которые исследователи могут легко найти. На создание наиболее увлекательного и подходящего названия может уйти немного времени, но, в конце концов, оно того стоит. 


Эта рукопись не соответствует стандартам нашего журнала»


Это бездна без дна. Сразу возникает сотня различных причин, по которым статья не соответствует стандартам журнала. Однако проблема, связанная с этим обоснованием отказа, состоит в том, что издатель может не сообщить исследователю точную причину отказа:

  • возможно, исследование не имеет достаточного значения; 
  • или, возможно, оно выходит за рамки фокуса журнала; 
  • или это может быть проблема стиля и грамматических норм данного журнала (например, возможно, ваша рукопись включает слишком много личных местоимений – на их вкус). 

Чтобы улучшить вашу рукопись, знать, что с ней не так, – половина дела. Но как вам узнать, в чем именно статья не соответствуют стандартам журнала?

Решение: всегда тщательно изучайте журнал Scopus, в который вы собираетесь отправлять статьи

Если ваша рукопись не готовы опубликовать в журнале, это не обязательно означает, что работа или текст «плохи». Возможно, вы просто не понимаете, что хочет журнал Scopus. Способ исправить это (и сэкономить драгоценное время, деньги и энергию) – провести как можно больше исследований о журнале, прежде чем вы даже начнете черновик рукописи. Правила о структуре, форматировании, объеме и т. д. почти всегда подробно перечислены на сайте журнала.

И если эти правила кажутся абстрактными, применимыми к вашему письму, просто прочтите как можно больше статей из этого журнала, чтобы получить представление о том, какую работу они опубликуют. Делайте заметки о содержании исследования, а также о стиле и форматировании. Автор одного исследования о публикации рукописей во «влиятельных» журналах отмечает, что, поскольку почти каждый журнал Scopus требует жесткой структуры и просят авторов придерживаться определенных правил», мы должны «строго следовать этим инструкциям, чтобы не тратить время на бесконечные попытки, исправления и общение с редакцией журнала». Может показаться, что проведение такого рода исследований требует больших усилий, но чем активнее авторы будут действовать перед отправкой, тем выше будут шансы на публикацию.

Для получения более подробной информации об академическом письме и подаче статей в журнал Scopus посетите наш Блог.

Поделиться публикацией:

Наши кейсы