banner

banner

banner

Научный консалтинг / Творческая лаборатория / Методический ликбез. Или еще раз про тему диссертации

 

Методический ликбез. Или еще раз про  тему диссертации


подобрать тему диссертации

В последнее время все чаще меня просят рассказать о том, как подобрать тему диссертации.

Тема диссертации – половина успеха работы. Ее выбор – трудная задача. Особенно если вы «на вы» с теорией.

Самостоятельная научная работа требует не только большой самоотдачи, но и определенного навыка ведения исследований, знания методологии и методики. И много еще что нужно знать, чтобы самому без активной помощи написать диссертацию.

В настоящей статье я постараюсь дать несколько рекомендаций, которые помогут вам при проверке диссертабельности темы исследования вне зависимости от вашей специальности.

В прежние дремучие и добрые годы научные руководители активно помогали своим аспирантам в подборе актуальной и социально значимой темы исследования. Хотя бы на это их вполне хватало. Сегодня научный руководитель «ждет» готовой темы диссертации от аспиранта.

Правильно ли это? Несомненно. Зачем иначе идти в аспирантуру, если тебе науке сказать нечего?

Можно ли было бы помочь аспиранту, подсказать направление поиска? Конечно. Только не очень хочется.

Как бы то ни было. Случаи, когда ваш научный руководитель сам «выдаст» вам диссертабельную тему, довольно редки. Я так полагаю, это некий первый и самый важный критерий отбора, проводимый кафедрой. Отбора аспирантов и скоикателей, которые в принципе могут претендовать на защиту.

Особенно это характерно для платных аспирантур.

Тут нужно быть очень внимательным и дотошным. Как показала практика, кафедра вполне может:

1)   утвердить заведомо не диссертабельную тему. Вы будете писать «что-то» 3 года, активно публиковаться (или нет), а потом получите от вашего научного руководителя приговор – это защитить нельзя;

2)    «забыть» утвердить вашу тему. И опять вы пишите 3 года диссертацию, ваш научный что-то проверяет (или делает вид), подбадривает вас – «пишите-пишите, победа будет за нами», а потом… смотри выше. Оказывается, тема-то у вас не утверждена. Представьте ваше удивление, например, если вы заказали диссертацию и уже полностью оплатили ее. 

Так что очень рекомендую: а) ознакомиться с документом кафедры, утверждающим вашу тему и б) самому проверить тему на диссертабельность. Даже если ее предложил научный руководитель.

Это нужно сделать обязательно! Особенно если ваш научный руководитель - кандидат наук.

Допустим, вам предложили тему для диссертации. Не важно кто, в сущности. Вам все равно следует проверить: актуальна ли она, сможете ли вы в результате теоретического исследования «найти» какую-то новизну и т.п.

Сразу оговорюсь, что без помощи человека, который специализируется в данной теме, это будет сделать сложно.

Здесь можно говорить лишь о некоторых критериях, которые вам позволят понять насколько диссертабельна ваша тема.

Во-первых, проверьте сколько уже диссертаций было написано по этой теме. Для этого можно воспользоваться базой данных РГБ, а можно, например, вот этим ресурсом: http://www.dissercat.com/.

При установлении параметров поиска сначала выберите свою специальность (например, 12.00.14), а потом расширьте поиск (например, до 12.00.00. – Юридические науки).

Чем больше написано работ по предложенной теме, тем труднее будет обеспечить «приращение теории» - сделать те самые теоретические выводы, которые обеспечат работе научную новизну.

Конечно, велика вероятность, что до вас не все исследовали)) или возникли новые обстоятельства, которые актуализируют исследования данной темы (например, принят новый закон, который полностью меняет правовое регулирование тех или иных общественных отношений). Тем не менее, следует помнить, что только анализ нормативных актов или проблем практики правоприменения, равно как и разработка какой-то методики – это полдела.

Поэтому, во-вторых, теория и еще раз теория. Если диссертацией нечего сказать нового, то не стоит и начинать. Поверьте моему опыту. Если на этапе разработки концепции исследования научная новизна в теоретической части неясна, то ситуация вряд ли измениться.

Конечно, речи о формулировке положений, выносимых на защиту, речи пока не идет, но видение новизны работы в целом крайне необходимо. Советую вам разработать гипотезу исследования и написать предположительную новизну диссертации.

Если вы заказываете диссертацию на заказ потребуйте написать научное обоснование работы. Покажите получившуюся концепцию научному руководителю и узнайте его мнение.

В-третьих, оцените потенциальную практическую часть работы. Если диссертация предполагает методики, стратегии, механизмы и т.п. необходимо понять какова степень разработанности этой проблемы. И тут, конечно, просто просмотреть все «похожие» диссертации недостаточно. Необходимо серьезно проработать имеющиеся источники и литературу: монографии, статьи, методические разработки и т.п. Замечу, что это требует довольно трудоемкого анализа.  Смиритесь с тем, что этот процесс займет очень много времени. Очень не советую решать этот вопрос «с наскока», пробежав глазами по первой встреченной в библиотеке литературе. Вы гарантированно пропустите важные исследования. Имеет смысл разработать семантическое ядро поиска, состоящее из информационных запросов (ваших ключевых слов).

Вот, наверное, и всё на сегодня. Таковы в целом самые общие рекомендации по проверке диссертабельности темы исследования.

Могу посоветовать еще только одно: если кто-то предлагает вам «актуальную» тему для диссертации, попросите его написать небольшое обоснование. Ваш научный руководитель поможет вам оценить диссертабельность предложенной темы.

Если у вас остались какие-то вопросы напишите мне.

Я всегда могу помочь с подбором темы диссертации и разработкой ее концепции.

Моя почта: bragina_consulting@mail.ru"

Звоните: +7 926 108-72-39

ДРУГИЕ СТАТЬИ РАЗДЕЛА
ТВОРЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ
Диссертация на заказ. Сэкономить не получится
Статья СКОПУС. Опыт удачной публикации.
Как доработать диссертацию. 10 непростых советов
О стоимости диссертации
Мастер-класс
НОВОСТИ

Запуск нового проекта Первый научный коммуникатор

06.04.16

Друзья, коллеги, в апреле месяце стартует мой новый проект "Первый научный коммуникатор". Эффективные коммуникации всегда связаны с изменениями к лучшему. Научные коммуникации расширяют сознание, приумножают партнерские связи и способствуют построению сильных брендов. Научные коммуникации – моя работа. Мой девиз: Первые научные коммуникации, которые работают. Посетите мой сайт fiscom.ne...

Подробнее

Подача заявок о включении научного журнала в перечень ВАК

01.09.15

Подача заявок для Перечня ВАК   Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России сообщает, что с 14 июля 2015 г. начинает функционировать web-ресурс http://perechen.vak2.ed.gov.ru/для подачи в электронной форме заявок о включении в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты кандидатских и докторских д...

Подробнее

Есть вопросы?

Отвечу прямо сейчас

Получить консультацию онлайн

banner